folkpartiet fortsätter den progressiva borgerliga kulturpolitiken

det senaste året har moderaterna varit det mest progressiva partiet i sina förslag till ny kulturpolitik. nu följer folkpartiet upp med ett förslag om framtidens svenska filmpremiärer. läs här.

filmutredningenen #6

nu har kommentarerna börjat trilla in. på filmnyheterna.se uttalar sig både BJÖRN ROSENGREN och THOMAS ESKILSSON. och på MYNEWSDESK.se skriver socialdemokraternas kulturpolitiske talesman, tillika förre minglande kulturministern LEIF PAGROTSKY att allting givetvis är borgarnas fel. att ALLIANS FÖR SVERIGE sedan för den mest progressiva kulturpolitiken sedan 60-talet verkar inte vara någonting som kulturkonservatisten PAGROTSKY noterar.

filmutredningen #5

alltid lika eminenta HYNEK PALLAS skriver en text med rubriken "TVÅNGSBESKATTA FILMBRANSCHEN" på WEIRD SCIENCE (som bygger på ett blogginlägg från den egna bloggen).

FILMNYHETERNA har en väldigt belysande text om hur filmavtalets historia med rubriken "Filmavtalet som alltid skjuts upp".

filmutredningen #4

rubriken i CARL CATO´s kåseri i GÖTEBORGS-POSTEN är "Misslyckad filmutredning". utredaren själv, MATS SVEGFORS, verkar inte protestera. i AFTONBLADET skriver han själv en debattartikel med titeln "DÄRFÖR MÅSTE VI SKROTA FILMAVTALET". för övrigt verkar SVENSKA DAGBLADET inte riktigt hänga med idag - eller så har man inte fått förhandsuppgifter som DAGENS NYHETER och AFTONBLADET verkar ha fått.

filmutredningen #3

här finns den alltså, SOU 2009:73. "VÄGVAL FÖR FILMEN". alla 217 sidorna.

filmutredningen #2

first impressions last. nu har filmutredningen presenterats, och jag ska spendera kvällen med att läsa den faktiska rapporten. men utifrån DAGENS NYHETER:s text blir det inget nytt filmavtal. och biografmomsen höjs från 6% till 25%, vilket gör biobiljetterna dyrare. vilket kommer öka nedladdningen, trots att IPRED-lagen hittills har lett till en minskning av den illegala nedladdningen. det var kanske just detta som behövdes för att punktera lagens effekter: en statlig utredning som föreslår ändringar som motverkar en statlig lag. underbart.

FILMNYHETERNA bidrar också med en snabb sammanfattning.

filmutredningen #1

i väntan på att MATS SVEGORS filmutredning ska presenteras idag läser jag moderate riksdagsmannen HANS WALLMARK som skriver på den moderata kulturbloggen, angående just filmutredningen. läsvärt. senare idag kommer diskussionerna onekligen vara intensiva.

svensk films marknadsföringstrategi är ett skämt

den svenska filmhösten har nu presenterats på FILMHUSET i STOCKHOLM. 20 svenska filmer kommer få premiär under ett par månader. i programmet återfinns två nya MILLENNIUM-filmer och den 25:e BECK-filmen. av någon anledning har man lyckats premiarsätta de två första ROOKIE-filmerna med endast en vecka emellan. bäst i sammanhanget måste dock SVENSKA FILMINSITUTETS urusla marknadsföringsstrategi vara. som sedvanligt sedan en tid tillbaka publicerar man trailrar till samtliga filmer på FILMNYHETERNA.se. man gör det dock pa ett så torftigt sätt att jag inte vet vart jag ska bli av. varför sätta trailrarna på en enda sida? varför inte skapa en speciell trailer-sida för svensk film? och varför i alla gudars namn kan man inte ta script från trailrarna så att bloggar och andra hemsidor, inte minst olika sociala nätverk såsom FACEBOOK enkelt kan husera dem och därmed ge dem maximal spridning?

den svenska filmsfärens uppfattning om marknadsföring är lika med stenåldern. SKÄRPNING!

de problematiska novellfilmerna

JOHAN CRONEMAN skriver årets kanske viktigaste filmpolitiska åsiktsinlägg och visar att det finns hopp för en seriös svensk filmkritik då han sågar årets novellfilmer jäms med fotknölarna. eftersom jag inte såg årets skörd då jag var i GÖTEBORG i förra veckan kan jag inte uttala mig "i enskilt ärende", men håller med CRONEMAN i sak.

novellfilmerna är en problematisk formnorm eftersom själva längden är ett ingenmansland vad gäller dramaturgi. 28,5 minuter är antingen en inledande akt i en långfilm eller en alltför lång avgångsfilm från DI. det finns en annan anledning än bara innehållsmässigt, till att väldigt få av de svenska novellfilmerna når den internationella festivalscenen: längden är helt enkelt för lång och otymplig för att programsättas. varför visa en halvtimmes lång svensk kortfilm när man kan visa två 15minuters-kortfilmer från MAROCKO och SPANIEN eller tre 10minuters kortfilmer från valfritt land? på kortfilmsfestivaler är det oftast kvantitet som har företräde.

alltför många ser novellfilmerna som en för-övning till långfilmdebuten, vilket gör att de sviker den korta filmens villkor och förutsättningar. kortfilm har sina egna dramaturgiska regler och möjligheter, och därför blir det besvärligt när man blandar begreppen. i sig föder heller inte novellfilmerna någon enorm stor skaparlust i regissörsleden - en regissörskollega som jag pratade som hastigast med i GÖTEBORG, som är en av de utvalda (låt det vara osagt om det är en kommande, nuvarande eller tidigare novellfilm) erkände öppet att han/hon endast gjorde det för att projektet erbjöd en någorlunda respektabel budget och en möjlighet att "leka med de stora leksakerna".

tänk om man skulle omvandla novellfilms-projektet med sina 6 stycken filmer á 28,5minuter till 12 stycken riktigt slagkraftiga 15minuters-filmer? eller, med rätt independent-perspektiv framför ögonen; tänk vilka enormt spännande lågbudget-långfilmer man hade kunnat göra för var och en av de 1,5 miljoner-potterna...?

"87" in competition in Norway

next week, I´m finally off to one if this summers major adventures: my film "87" has been selected for OFFICIAL COMPETITION in the "NEW INTERNATIONAL SHORT FILMS" section at the NORWEGIAN SHORT FILM FESTIVAL 2008. and, I´ll be there as well (with some generous help by the SWEDISH FILM FESTIVAL), all through the festival between June 12-17th. there are a bunch of other films in competition as well, and it´s going to be quite nice to delve into the reality paranthesis that a film festival is surrounded by.

sometime, it´s just good to be surrounded by folks who do the same as you do, thinks about the same things, and knows how to talk about it.

daily reports will be delivered.

ny typ av svensk film?

JENNY ÖRNBORN och GÖRAN OLSSON skriver den första svenska intellektuella filmskriften (från en filmskapare) jag läst sedan BJÖRN RUNGES "KONSEKVENSER", på filmnyheterna.se, under titeln "EN NY TYP AV SVENSK FILM". sedan så kan det ju också vara för att ingen svensk filmskapare skrivit en intellektuell filmtext sedan just BJÖRN RUNGE.

det är oroande att det inte finns en genomgripande och konstant pågående debatterande textkultur bland svenska filmskapare idag (förutom det sedvanliga klankandet på filmkonsulenter, svenska filminstitutet och dylikt).

cinemix #2

första seminariet avslutat. den halvtimme jag bevistade var en väldigt svensk affär. stilla, tyst, korrekt och alldeles passionslös. inte en enda fråga från publiken. å andra sidan frågades det heller inte från scenen om det fanns någon som undrade över någonting. presenterat och klart.

samt, en stilla liten undran - var är alla de unga regissörerna? medelåldern är hög här. inget fel i det - det ska vara rätt personer på rätt plats vid rätt tid av alldeles rätt anlending. och nog för att en semantisk diskussion som bottnar sig i svensk films organisatoriska problem och bristande filmpolitik inte nödvändigtvis är bästa sättet att spendera en lördag på för unga konstnärer - men å andra sidan så är detta kärnan av det som angår oss och vår verklighet. det är presentationen av det som kommer utgöra vår framtid, faktiskt stöps. det är här våra kontaktmöjligheter till förståelse och påverkan finns.

kort efter seminariets avslutande stöter jag på en bekant, och vi diskuterar passionen kontra frånvaron av den, och hon påpekar att det är kanske inte är här passionen behöver finnas. "viljan finns, det tvekar jag inte på", säger hon, och jag börjar fundera över vad det är som särskiljer byråkratin från de faktiska utövarna. är det verkligen en så stor skillnad oss emellan? varför insisterar vi konstnärer på att särskilja oss från dem - ja, alla andra överhuvudtaget? är vårt självhävdelsebehov så enormt att vi hellre tar avstånd och särskiljer oss så att vi ska kunna höras och synas, än söker gemensamma referenspunkter och underhåller öppna kommunikationsvägar? vari bottnar vår bitterhet? varför ikläder vi oss en aktiv offerroll?

why not play nice and work for change from within?

pressklipp om segrar

HELSINGBORGS DAGBLAD Csaba har gjort årets bästa långfilm och
pressmeddelande från SVENSKA FILMINSTITUTET.

sanning eller konka?

det senaste pressmeddelandet från SVENSKA FILMINSTITUTET har följande som SUBJECT-LINE och huvudrubrik: "Svensk film erövrar världen". wow. liksom.

kvarnens fallna varvtal

biograf RÖDA KVARN i HELSINGBORG tar ett "våruppehåll", som det så fint beskrivs i ett kvälls-pressmeddelande. men frukta ej - till hösten återuppstår biografen som ett "kvalitetsfilmhus". hävdas det. hoppas man. under tiden fortsätter dock HELSINGBORGS FILMSTUDIO samt CINEMATIKA med sin verksamhet. en föga tröst, då HELSINGBORG nu förlorar sin enda riktiga biograf. kvar är ett sardinburkskomplex på SÖDER, driven av SVERIGES enda kvarvarande bioaktör av betydelse. ASTORIA är förlorat och förgånget.

samtidigt måste man se sanningen i vitögat. det går inte att driva kommersiell verksamhet med konstnärliga förtecken och inte vara självförsörjande. att biopubliken inte finns är en myt - det är bara det att den inte stimuleras. det krävs ökade satsningar på att förfina och bredda den sofistikerade biopubliken - de som vill uppleva något för själens skull, inte endast sina sinnen.

den så kallade "kvalitetsfilmen" (i sig ett absurdt begrepp, envist framhållen av SVENSKA FILMINSTITUTET, medan den termen inte finns eller används någon annanstans i hela världen) lockar inte en mindre publik för att den är sämre - tvärtom. den lockar en mindre publik för att den är bättre än mainstreamfilmen. det i sig är skrämmande.

svenska filminstitutet vässar klorna (?)

det fanns en gång ett pressmeddelande. det skickades ut torsdagen den 30 november och berörde SVENSKA FILMINSTUTETS framtidsplaner. någon i den vidöppna salen undrade lite magstarkt om det var en sista dödsryckning, eller om det var ett allvarligt försök av relativt nya VD:n CISSI ELWIN att göra sitt institut angeläget ånyo. och onekligen verkar det intressant. det mest markanta är att ELWIN omorganiserar SFI och plockar bort 20 tjänser för att frigöra resurser för att "...höja kvaliteten i svensk film och säkerställa att målen för den svenska filmpolitiken kan nås på ett bättre och mer effektivt sätt." för en gångs skull har vi alltså en statlig verkschef som inte är rädd att offra sitt eget verks välmående för verkets egentliga uppgift - ett verk existerar inte för verkets eget skull, utan för de målsättningar som verket ska verka för. byråkratiska tjänster sållas bort för att ge filmarna större möjligheter (inte nödvändigtvis fler, dock) att genomföra sina visioner. HURRA!

samtidigt hycklar inte CISSI ELWIN. samma yrkesgrupp som hon nu ger ökade möjligheter för, måste också ta sig själva i kragen, och även om hon inte säger det rätt ut i ett direkt citat i pressmeddelandet, står det på följande vis:

Cissi Elwin menar att många anser att den svenska filmen idag har problem med kvaliteten:

- Vi kan konstatera att nu sviker även publiken. Dessutom är många av filmprojekten underfinansierade, vilket drabbar kvaliteten.

det är diplomatiska färdigheter på hög nivå. "många anser"...

rent konkret listas följande punkter om SFI:s planer:

- höja nivån för Filminstitutens stöd - både konstnärligt och resursmässigt. De projekt Filminstitutet väljer att gå in i kommer att få de förutsättningar de behöver.

- högre finansiering för vissa projekt jämfört med idag, från i snitt 25% till 40% vilket troligtvis resulterar i cirka 20 Filminstitutsstödda filmer per år.

- ny kompetens i form av finansiell/budgetkompetens respektive marknadskompetens för att bättre granska projekt och kvalitetssäkra dem.

- mer pengar i projektens utvecklasfas

- ny satsning på unga filmare och talangutveckling. Tillsammans med SVT, Film i Väst och Filmpool Nord görs en speciell satsning på långfilmer med lägre budget, för de som gör sin första eller andra långfilm.

dessutom görs en storsatsning på webben, både på sfi.se men även på www.dvoted.net, en ny samlingsplats för unga filmskapare i Norden.

hon är kanske inte så pjåkig ändå, den där ELWIN.